Pannelli solari, Princeton riduce i difetti delle perovskiti: la scoperta che potrebbe migliorare le celle del futuro

—

La corsa ai pannelli solari migliori non si vince soltanto aggiungendo superficie sui tetti. Si vince anche dentro un cristallo, in punti così piccoli che non possiamo vederli a occhio nudo. Una manciata di difetti nella struttura di un materiale può decidere quanta energia riusciamo a ricavare dalla luce e quanta ne perdiamo prima ancora di usarla.

Il 13 ottobre 2026 la Princeton University ha raccontato una ricerca che prova a risolvere uno di questi problemi. Un gruppo internazionale, con scienziati di Princeton, della University of California San Diego e di istituzioni sudcoreane, ha individuato una combinazione di sostanze chimiche capace di ridurre i difetti durante la formazione delle perovskiti, materiali promettenti per le celle fotovoltaiche. Lo studio è stato pubblicato sulla rivista *Science* l’8 ottobre 2026: non è una notizia dell’ultima ora, ma un risultato recente e verificabile.

L’aspetto che mi interessa di più non è la promessa di un nuovo record, bensì il metodo: cambiare le condizioni in cui cresce un cristallo per permettergli di lavorare meglio. Sembra una differenza da laboratorio. Potrebbe diventare una differenza industriale, ma la strada è ancora lunga.

Perché continuiamo a parlare di perovskiti

Visualizzazione AI concettuale dei difetti cristallini — Immagine concettuale generata con AI.

Oggi la maggior parte dei pannelli fotovoltaici usa celle al silicio. È una tecnologia matura, resistente e prodotta su scala enorme. Le perovskiti, invece, sono una famiglia di materiali con una struttura cristallina particolare. Alcune composizioni assorbono molto bene la luce e possono essere depositate in strati sottili, anche attraverso processi che ricordano la stampa di un inchiostro.

Questo apre due possibilità. La prima è produrre celle con processi potenzialmente meno energivori o meno costosi. La seconda è sovrapporre una cella a perovskite a una di silicio, ottenendo una struttura tandem. I due strati possono catturare porzioni differenti dello spettro solare e sfruttare meglio la luce disponibile.

Non è un trucco per creare energia dal nulla. È un modo più raffinato di usare la stessa radiazione che arriva sul pannello. Il Dipartimento dell’Energia statunitense ricorda che i prototipi di laboratorio hanno raggiunto efficienze elevate, ma che la produzione su larga scala, la stabilità nel tempo e l’affidabilità economica restano problemi aperti.

Un cristallo quasi perfetto è più difficile da costruire di quanto sembri

Quando una perovskite viene depositata da una soluzione, il materiale deve organizzarsi in un reticolo ordinato. In quel processo possono comparire imperfezioni: atomi mancanti, posizioni sbagliate, confini fra cristalli o altre irregolarità. Questi difetti possono favorire la ricombinazione delle cariche elettriche generate dalla luce, riducendo l’energia utile che riusciamo a raccogliere.

Immaginiamo un percorso ciclabile pieno di buche. Possiamo avere biciclette eccellenti, ma se il percorso costringe continuamente a frenare, arriveremo più lentamente. Nel materiale fotovoltaico succede qualcosa di analogo: non basta generare portatori di carica, bisogna evitare che perdano prematuramente la loro energia.

La soluzione studiata dal gruppo non consiste nell’aggiungere uno strato elettronico complicatissimo dopo la fabbricazione. I ricercatori intervengono durante la cristallizzazione, inserendo una miscela di bromuro di zinco e cloruro di metilammonio. Le sostanze, insieme, modificano il comportamento del processo e favoriscono la formazione di cristalli con meno difetti.

L’università descrive il ruolo della miscela attraverso il concetto di *eutettico*: combinazioni di sostanze che, rispetto ai singoli componenti, possono avere un punto di fusione più basso. L’analogia del sale sul ghiaccio aiuta a capire il principio generale, anche se la chimica del materiale è più complessa di un esperimento in cucina.

Che cosa hanno misurato davvero

Illustrazione AI concettuale di ricerca fotovoltaica — Immagine concettuale generata con AI.

Dane deQuilettes, docente a Princeton e coautore dello studio, spiega che i campioni trattati trattengono l’energia associata ai portatori di carica molto più a lungo. Secondo il resoconto dell’università, in un confronto specifico i materiali mostrano una permanenza dell’energia dieci volte superiore rispetto a campioni non trattati. In alcune misure i ricercatori hanno osservato tempi fino a 300 microsecondi.

Trecento microsecondi sono tre decimillesimi di secondo: pochissimo per noi, un intervallo significativo per i processi elettronici dentro un semiconduttore. Il valore non significa che un pannello possa immagazzinare elettricità per trecento microsecondi come farebbe una batteria. Si riferisce alla dinamica delle cariche eccitate nel materiale, non all’accumulo domestico di energia.

Princeton riferisce inoltre che la tecnica potrebbe tradursi in un miglioramento dell’ordine dell’1% nella produzione di energia anche per celle a perovskite già avanzate. Qui il condizionale è essenziale: non è un aumento dell’1% già certificato per ogni pannello commerciale, e non è la stessa cosa di aggiungere un punto percentuale di efficienza assoluta. È una stima di potenziale ricaduta da verificare in dispositivi e condizioni reali.

Questa differenza tra ciò che è stato misurato e ciò che potrebbe derivarne è fondamentale. Un laboratorio può mostrare un comportamento elettronico straordinario; una fabbrica deve riprodurlo migliaia di volte, e un impianto fotovoltaico deve conservarlo per anni sotto pioggia, caldo e sole.

Perché il silicio non sta per andare in pensione

È facile immaginare una battaglia fra due tecnologie: il vecchio silicio contro le nuove perovskiti. In realtà una delle strade più interessanti le mette insieme. Nelle celle tandem uno strato superiore assorbe alcune lunghezze d’onda, mentre quello sottostante sfrutta la parte di luce che lo attraversa. L’obiettivo è estrarre più energia dalla stessa superficie.

Il Dipartimento dell’Energia americano sottolinea però quattro grandi ostacoli per le perovskiti: durata, efficienza quando le celle diventano grandi, ripetibilità industriale e affidabilità per chi deve finanziare impianti destinati a lavorare decenni. Le perovskiti possono degradarsi in presenza di umidità, ossigeno, calore e luce, in misura che dipende dalla formulazione e dall’architettura della cella.

Ridurre i difetti iniziali potrebbe aiutare anche su alcuni fronti di stabilità, ma sarebbe scorretto dedurre da questo studio che il problema della durata sia risolto. Servono prove di invecchiamento, moduli più grandi, controlli sulla qualità produttiva e risultati verificabili al di fuori del laboratorio che ha sviluppato la tecnica.

L’energia per l’intelligenza artificiale rende tutto più urgente

C’è un collegamento meno immediato con la tecnologia digitale. L’espansione dei centri dati, insieme all’elettrificazione dei trasporti e di molte attività industriali, rende sempre più importante aumentare l’offerta di elettricità senza aumentare in proporzione le emissioni. DeQuilettes cita proprio la crescita della domanda legata all’intelligenza artificiale come una delle ragioni per cercare nuove fonti di energia.

Naturalmente un nuovo materiale fotovoltaico non risolve da solo il problema energetico dell’AI. Servono reti elettriche, sistemi di accumulo, autorizzazioni, investimenti e pianificazione. Però l’idea di produrre più energia dalla stessa superficie ha un valore pratico: tetti, capannoni e aree già utilizzate potrebbero diventare più produttivi se le celle tandem raggiungessero la maturità industriale.

Per chi vive in Italia, dove il fotovoltaico è già una tecnologia concreta, la domanda più sensata non è quando arriverà “il pannello magico”. È quanto costerà un modulo avanzato, quanta energia produrrà lungo tutta la sua vita utile e quali garanzie offrirà dopo vent’anni. Senza queste risposte, un record di laboratorio resta un dato scientifico, non un consiglio d’acquisto.

Il passaggio difficile: dal cristallo alla fabbrica

Il nuovo approccio è promettente anche perché agisce sulla fase di fabbricazione. In teoria, migliorare il materiale mentre si forma può essere più interessante che correggerne i difetti dopo. Ma la miscela chimica dovrà essere compatibile con processi ripetibili, dimensioni industriali, costi sostenibili e regole ambientali.

C’è poi la questione dei materiali e della loro gestione lungo l’intero ciclo di vita. Le perovskiti più studiate per il fotovoltaico spesso contengono piombo: la progettazione di incapsulamenti affidabili, le procedure di recupero e il riciclo non sono dettagli da aggiungere alla fine. Fanno parte del giudizio complessivo su una tecnologia che vorremmo utilizzare per decenni.

I ricercatori hanno aperto una strada per comprendere meglio la cristallizzazione e il comportamento elettronico. Non hanno annunciato una linea di produzione, un pannello disponibile nei negozi o una riduzione certificata della bolletta. Confondere questi livelli sarebbe ingiusto sia verso la scienza sia verso chi legge.

Una scoperta che vale anche senza promesse miracolose

Quello che mi piace di questa storia è la sua scala. Per migliorare un sistema energetico enorme, fatto di fabbriche, reti e milioni di pannelli, qualcuno ha studiato una miscela chimica capace di cambiare la formazione di un cristallo. È un buon promemoria: la tecnologia non avanza soltanto con macchine più grandi. A volte avanza togliendo un difetto quasi invisibile.

La conclusione, per oggi, è semplice. Princeton ha mostrato un modo credibile per ottenere perovskiti con meno imperfezioni e portatori di carica più longevi. L’impatto sui pannelli commerciali resta da dimostrare, soprattutto sul terreno della durata e della produzione di massa.

Se un giorno riusciremo a raccogliere più energia solare dalla stessa superficie, forse non ce ne accorgeremo guardando un tetto. Ma dietro quel pannello potrebbe esserci proprio una piccola decisione presa mentre un cristallo stava crescendo.